Миню Стайков не успя да осъди спецсъда за продължителния си арест
Софийският градски съд е отхвърлил иска на Миню Стайков против прокуратурата и двете спецсъдилища, се вижда от електронното деловодство на съда. Стайков съди държавното обвиняване и съдилищата за 30 хиляди лева обезщетение поради продължителното си задържане.
На 4 февруари арбитър Невена Чеуз приема, че няма по какъв начин да се произнася по актовете на двете профилирани съдилища, който са се произнасяли за ареста на Стайков. Няма юридически ред, по който общите цивилен съдилища да реализират ексклузивен, последващ, специфичен или пъкъл хок контрол във връзка с актове, постановени по наказателни каузи, изяснява градският арбитър.
Според европейската спогодба всеки задържан има право да апелира ареста си. Спецсъдът се е произнесъл за ареста на Стайков, изяснява градският съд. И отхвърля иска на Стайков като безпочвен. Това решение може да бъде обжалвано от Стайков пред Софийския апелативен съд.
Стайков бе арестуван на 5 септември 2018 година и обвинен, че от януари 2009 година до задържането си е взел участие в проведена незаконна група за нелегално произвеждане на цигари. Когато изтекоха осемте месеца, в който той можеше да бъде държан в ареста по това дело, прокуратурата му образува ново - за корист с евросредства. Така Стайков остана в ареста и бе пуснат едвам преди няколко дни. Второто дело против Стайков към този момент се преглежда всъщност от спецсъда.
Стайков споделя в исковата си молба, че две седмици след задържането си започнал да се оплаква от главоболие, което прераснало в безапетитие, подтиснатост, безпокойствие и болки в ставите. На 25 октомври по време на стоматологична намеса получил мозъчен инсулт, лежал в неврологичното поделение на Министерство на вътрешните работи болница. След това продължил да страда от частична пареза на левите крака и затруднени придвижвания. Имал непрекъсната потребност от помощник и нужда от дейна двигателна рехабилитация, каквато няма по какъв начин да му бъде обезпечена в затворническата болница.
Спецсъдът обаче настойчиво отхвърля да промени мярката му за неотклонение и да го пусне от ареста макар експертизите, че се нуждае от дейна рехабилитация, съчетана с медикаментозно лекуване и че това не може да се случи в болничното заведение на пандиза.
Според желае на Стайков фрагментарния и фиктивен метод на правосъдните управляващи към жалбите му му причинило загуба на самонадеяност и наранявали неговото самочувствие, като това създавало усещане, че управляващите са незаинтересувани от неговите човешки права. Той прави оценка неимуществените си вреди, провокирани от възприятието на безизходност, фрустрация и мощен психически стрес на 30 000 лева с лихвите.
На 4 февруари арбитър Невена Чеуз приема, че няма по какъв начин да се произнася по актовете на двете профилирани съдилища, който са се произнасяли за ареста на Стайков. Няма юридически ред, по който общите цивилен съдилища да реализират ексклузивен, последващ, специфичен или пъкъл хок контрол във връзка с актове, постановени по наказателни каузи, изяснява градският арбитър.
Според европейската спогодба всеки задържан има право да апелира ареста си. Спецсъдът се е произнесъл за ареста на Стайков, изяснява градският съд. И отхвърля иска на Стайков като безпочвен. Това решение може да бъде обжалвано от Стайков пред Софийския апелативен съд.
Стайков бе арестуван на 5 септември 2018 година и обвинен, че от януари 2009 година до задържането си е взел участие в проведена незаконна група за нелегално произвеждане на цигари. Когато изтекоха осемте месеца, в който той можеше да бъде държан в ареста по това дело, прокуратурата му образува ново - за корист с евросредства. Така Стайков остана в ареста и бе пуснат едвам преди няколко дни. Второто дело против Стайков към този момент се преглежда всъщност от спецсъда.
Стайков споделя в исковата си молба, че две седмици след задържането си започнал да се оплаква от главоболие, което прераснало в безапетитие, подтиснатост, безпокойствие и болки в ставите. На 25 октомври по време на стоматологична намеса получил мозъчен инсулт, лежал в неврологичното поделение на Министерство на вътрешните работи болница. След това продължил да страда от частична пареза на левите крака и затруднени придвижвания. Имал непрекъсната потребност от помощник и нужда от дейна двигателна рехабилитация, каквато няма по какъв начин да му бъде обезпечена в затворническата болница.
Спецсъдът обаче настойчиво отхвърля да промени мярката му за неотклонение и да го пусне от ареста макар експертизите, че се нуждае от дейна рехабилитация, съчетана с медикаментозно лекуване и че това не може да се случи в болничното заведение на пандиза.
Според желае на Стайков фрагментарния и фиктивен метод на правосъдните управляващи към жалбите му му причинило загуба на самонадеяност и наранявали неговото самочувствие, като това създавало усещане, че управляващите са незаинтересувани от неговите човешки права. Той прави оценка неимуществените си вреди, провокирани от възприятието на безизходност, фрустрация и мощен психически стрес на 30 000 лева с лихвите.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ